Samsung a intenté une action en justice auprès de la Federal Trade Commission (FTC) pour arrêter l'importation de tous les écrans AMOLED non OEM, y compris les articles de rechange aux États-Unis. Cela fait référence à tous les écrans non originaux, qui constituent une grande partie du marché.
D'un point de vue juridique, les analogues bon marché violent les lois sur les brevets. Afin de ne pas traiter chacun individuellement, Samsung a décidé de toucher le bas de la chaîne. L'idée principale d'une telle exigence est d'améliorer la qualité des pièces de rechange et des services de réparation, en sauvant l'industrie des contrefaçons de mauvaise qualité, mais bien sûr, tout ne se trouve pas en surface. Les experts estiment que l'adoption d'une telle loi pourrait mettre en faillite l'industrie de la réparation et littéralement enterrer l'idée même de la réparation indépendante de l'électronique.
Les consommateurs perdront la possibilité de réparer leurs appareils avec des détails peu coûteux et, par conséquent, beaucoup auront le choix entre les options "opter pour un écran cassé" et "faire une mise à niveau mobile" car le coût de la réparation avec les OEM sera égal au coût d'un autre appareil.
Pour reprendre les mots de Louis Rossmann, YouTubeur et militant du droit de la réparation qui a porté l'agenda au public, il s'agit d'un "coup mortel sur l'ensemble de l'industrie de la réparation".
Lettre ouverte au président Biden
Le 20 février 2023, l'histoire a reçu un nouveau tour. La National Wireless Independent Dealer Association (NWIDA) a envoyé une lettre au président Biden et à d'autres membres du Sénat américain leur demandant de prêter attention à l'affaire. Nous avons parlé avec le président de la NWIDA, Adam Wolf, pour obtenir son opinion de première main. Ses prévisions sont pessimistes :
"Si le dossier est jugé en faveur de Samsung, j'estimerais que 99% des entreprises de réparation indépendantes feraient faillite".
Adam est convaincu que la monopolisation de Samsung entraverait considérablement le développement d'un marché et d'une industrie libres :
"La plupart des ateliers de réparation en Amérique utilisent des pièces non originales en raison du manque d'équipements, car les fabricants ne vendront pas leurs détails à" n'importe quel "atelier".
Selon NWIDA, l'industrie ne peut être sauvée que par un appel massif aux élus avec une demande de prêter attention à la situation.
Les conséquences potentielles concernent toutes les parties de l'industrie de l'occasion car les écrans AMOLED sont utilisés non seulement dans les smartphones mais aussi dans les ordinateurs portables et les tablettes. La nouvelle, comme prévu, a provoqué une vague d'indignation parmi les utilisateurs finaux et les propriétaires d'entreprise :
Réutiliser ou ne pas réutiliser
L'adoption de la loi pourrait également n'être qu'un revers pour le mouvement des 5 «R», car il sera plus difficile pour les gens de faire fonctionner leurs appareils plus longtemps et d'augmenter la quantité de déchets électroniques produits. Avec la poussée vers des pratiques durables dans l'industrie technologique, la victoire de Samsung est considérée comme un grand pas en arrière.
Même Apple, qui a été critiqué pour son opposition au droit à la réparation, a récemment pris des mesures pour permettre aux utilisateurs de réparer eux-mêmes leurs appareils personnels. Si Samsung gagne le procès, cela pourrait faire pression sur d'autres fabricants pour qu'ils emboîtent le pas et limitent la disponibilité des options de réparation.
La décision judiciaire finale pourrait même affecter les composants d'autres smartphones utilisant les technologies brevetées de Samsung, comme Apple, qui les applique dans la plupart de ses écrans.
Ainsi, l'avenir de la réparation aux États-Unis est flou. Les représentants officiels ne commentent pas les décisions tant qu'elles n'ont pas été confirmées et entrées en vigueur.
