Samsung hat bei der Federal Trade Commission (FTC) eine Klage eingereicht, um die Einfuhr aller Nicht-OEM AMOLED-Displays, einschließlich Aftermarket-Artikeln, in die USA zu stoppen. Dies bezieht sich auf alle Nicht-Original-Bildschirme, die einen großen Teil des Marktes ausmachen.
Aus rechtlicher Sicht verstoßen billige Analoga gegen das Patentrecht. Um sich nicht mit jedem Einzelnen auseinandersetzen zu müssen, beschloss Samsung, das unterste Glied der Kette zu treffen. Der Hauptgedanke einer solchen Vorschrift besteht darin, die Qualität von Ersatzteilen und Reparaturdiensten zu verbessern und die Branche vor minderwertigen Fälschungen zu schützen, aber natürlich ist nicht alles nur oberflächlich. Experten sind der Meinung, dass die Verabschiedung eines solchen Gesetzes die Reparaturbranche in den Ruin treiben und die Idee der unabhängigen Reparatur von Elektronikgeräten buchstäblich begraben könnte.
Die Verbraucher werden die Möglichkeit verlieren, ihre Geräte mit kostengünstigen Details zu reparieren, und dementsprechend werden viele zwischen den Optionen "mit einem kaputten Bildschirm gehen" und "ein Handy-Upgrade machen, weil die Kosten für die Reparatur mit den OEMs gleich den Kosten für ein anderes Gerät sein werden" wählen müssen.
In den Worten von Louis Rossmann, einem YouTuber und Aktivisten für das Recht auf Reparatur, der die Agenda an die Öffentlichkeit brachte, ist dies ein "Todesstoß für die gesamte Reparaturbranche".
Offener Brief an den US-Präsidenten Biden
Am 20. Februar 2023 erhielt die Geschichte eine neue Runde. Die National Wireless Independent Dealer Association (NWIDA) sandte einen Brief an den Präsidenten Biden und einige andere Mitglieder des US-Senats mit der Bitte, dem Fall Aufmerksamkeit zu schenken. Wir sprachen mit dem NWIDA-Präsidenten Adam Wolf, um seine Meinung aus erster Hand zu erfahren. Seine Prognosen sind pessimistisch:
„Wenn die Klage zu Samsungs Gunsten entschieden wird, würden schätzungsweise 99% der unabhängigen Reparaturunternehmen ihr Geschäft aufgeben“.
Adam ist überzeugt, dass die Monopolisierung durch Samsung die Entwicklung eines freien Marktes und einer freien Industrie stark behindern wird:
„Die meisten Reparaturwerkstätten in Amerika verwenden aufgrund des Mangels an OEMs Nicht-Originalteile, da die Hersteller ihre Daten nicht an irgendeine Werkstatt verkaufen“.
Nach Ansicht von NWIDA kann die Branche nur durch einen Massenappell an die gewählten Vertreter gerettet werden, in dem sie aufgefordert werden, der Situation Aufmerksamkeit zu schenken.
Die möglichen Folgen betreffen alle Teile der Secondhand-Branche, da AMOLED-Bildschirme nicht nur in Smartphones, sondern auch in Laptops und Tablets verwendet werden. Die Nachricht löste erwartungsgemäß eine Welle der Empörung unter Endverbrauchern und Geschäftsinhabern aus:
Reuse or not reuse
Die Verabschiedung des Gesetzes könnte auch zu einem Rückschlag für die 5 R's Bewegung werden (Refuse, Reduce, Reuse, Recycle, Rot), da es für die Menschen schwieriger wird, ihre Geräte länger in Betrieb zu halten und die Menge des produzierten Elektroschrotts zu erhöhen. Angesichts der Bemühungen um nachhaltige Praktiken in der Technologiebranche wird der Sieg von Samsung als ein großer Rückschritt angesehen.
Selbst Apple, das für seinen Widerstand gegen das Recht auf Reparatur kritisiert wurde, hat in letzter Zeit einige Schritte unternommen, um den Nutzern die Möglichkeit zu geben, persönliche Geräte selbst zu reparieren. Wenn Samsung den Rechtsstreit gewinnt, könnte dies Druck auf andere Hersteller ausüben, dem Beispiel zu folgen und die Verfügbarkeit von Reparaturmöglichkeiten einzuschränken.
Die endgültige gerichtliche Entscheidung könnte sich sogar auf die Komponenten anderer Smartphones auswirken, die Samsungs patentierte Technologien verwenden, wie z. B. Apple, da sie meistens ihre Displays verwenden.
Die Zukunft der Reparatur in den USA ist also ungewiss. Man kann nur raten. Offizielle Vertreter äußern sich nicht zu Entscheidungen, bevor sie bestätigt sind und in Kraft treten.
